Высший орган правосудия признал незаконным уменьшение штрафов до 0 руб. при условии обстоятельств,
которые смягчают ответственность плательщика налогов.
В ходе проверки инспекции выяснилось, что коммерческое предприятие не проводило своевременно перечисление
налога на доходы физических лиц (НДФЛ), который высчитывался из заработной платы сотрудников учреждения.
Фирма была привлечена к ответственности, предусматривающей штраф.
Плательщик налогов был не согласен с заключением инспекции в связи со смягчающими обстоятельствами –
нарушение было сделано первый раз, а срок и сумма налога были незначительными.
С заявлением вышеуказанного характера плательщик налогов (собственник организации) обратился в орган правосудия.
Однако суд 1 инстанции отказал ему в удовлетворении иска с примечанием, что штраф обоснованный, а смягчающих
факторов нет. Апелляционный суд отменил решение и согласился с доказательствами собственника фирмы. В результате
размер штрафа был уменьшен до 0 рублей. Кассационная инстанция (2 инстанция) заключение также поддержала.
Однако представители налоговой службы были не согласны с заключениями обеих инстанций, и обратилась с
соответствующей жалобой в Верховный суд с указанием, что судебные инстанции освободили фирму от предусмотренной
законодательством ответственности, по факту признав, что плательщиком налогов было совершено нарушение. Также
налоговая инспекция отметила, что смягчающие факторы фирмы не соответствуют обстоятельствам, которые действительно
могут не предусматривать ответственность за нарушение. Согласно статьям 109, а также 112 Налогового кодекса Российской
Федерации не следует, что судебные инстанции имеют право уменьшить штраф аж до нуля с учетом смягчающих факторов.
Уполномоченная комиссия Верховного суда установила, что судебные органы, которые ранее рассматривали дело, фактически
сняли с фирмы ответственность за допущенное ею правонарушение, связанное с уплатой налогов. Обстоятельства, которые
действительно исключают привлечение налогоплательщика к ответственности, указаны в статье 109 Налогового кодекса РФ.
В результате судебного разбирательства коллегия сделала заключение, что суды 2, а также апелляционной инстанции некорректно применили
нормы соответствующих статей НК. Согласно выводу экспертов судебные акты следует отменить, а дело – передать на повторное рассмотрение в
положенный по закону срок в Апелляционный суд РФ. Кроме того, орган правосудия может уменьшить сумму штрафа, но не свести ее к нулю.
Бытовые форс-мажорные ситуации не редкость среди жителей многоквартирных домов.
ПодробнееНе так давно в Верховный суд Российской Федерации поступил не самый обычный иск от гражданки из города Волгограда.
ПодробнееВысший орган правосудия РФ инициировал предложение закрепить на законодательном уровне обязанность подавать документы в…
Подробнее