Комплексные услуги юристов по арбитражным спорам в Москве

Добиваемся реального исполнения решения суда в ваших интересах за счёт опыта работы в Федеральной службе судебных приставов

Оперативно прогнозируем исход арбитражного спора, опираясь на многолетний опыт и судебную практику Наиболее частые арбитражные споры — это:
спор о взыскании дебиторской задолженности;
споры, вытекающие из договоров.

«Запускать» дебиторскую задолженность нельзя. Неоплата по договору может говорить о том, что у контрагента финансовые проблемы, которые имеют свойство усиливаться. Можно затянуть до того, что контрагент пройдёт на банкротство, и придётся включаться в реестр кредиторов, рискуя так и не получить денег.

Поэтому работать с дебиторской задолженностью необходимо, как только она образовалась. Лучше, если это делают юристы, которые уже занимались арбитражными спорами, т.к. арбитражный процесс отличается от гражданского процесса.

Небольшой пример: в арбитражном процессе истец сам должен представить ответчику копию искового заявления и доказать суду, что это было сделано. Если истец не отправит иск или не представит суду доказательства, что он сделал это, арбитражный суд оставит иск без движения, а это — потерянное время. В судах общей юрисдикции иначе: суд общей юрисдикции самостоятельно направляет ответчику копию искового заявления. Таких нюансов огромное количество, и юристы, оказывающие услуги в области арбитражных споров, обязаны учитывать их все.

Ещё одно из отличий арбитражных споров от дел в судах общей юрисдикции — большая формализованность. В арбитражных судах всё решают документы и правильность их подачи. Поэтому на юристе, который ведёт арбитражный спор от имени компании или индивидуального предпринимателя, лежит обязанность перепроверить все документы и правильность их реквизитов.

Например, если речь идёт об оплате по договору поставки, то должник (покупатель товара), возможно, будет пытаться доказать, что никакой поставки вовсе не было. Что должен сделать юрист компании-истца, предусматривающий такую возможность? Подготовить документы, подтверждающие поставку. Это не только договор, но и товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, транспортные листы. Важно, чтобы документы были подписаны представителями обеих сторон. Доказать наличие поставки очень помогут также акты сверки взаимных расчетов.

Но вопрос в том, чтобы не просто победить в суде и получить на руки исполнительный лист, но фактически взыскать деньги.
Именно в этом состоит цель разрешения арбитражного спора. Юристы ООО«Юларис» это умеют.

Победить в суде — 10% дела. Взыскать деньги — 90%.
Мы умеем работать на все 100%

В ООО «Юларис» работают специалисты, которые ранее работали в Федеральной службе судебных приставов. Благодаря этому мы знаем, как организована работа этой структуры и можем принудить приставов работать над исполнением вашего исполнительного документа в приоритетном порядке.

В костяк компании входят специалисты, которые ранее возглавляли юридические департаменты различных компаний: от небольших до компаний с количеством сотрудников в нескольких тысяч человек. Благодаря этому опыту мы обладаем высокой квалификацией в арбитражных спорах, выступая и со стороны истца и со стороны ответчика. Позвольте продемонстрировать пару примеров.

Примеры работы юристов по арбитражным делам

По понятным причинам мы не указываем полных названий компаний.
Взыскали средства в пользу индивидуального предпринимателя по договору поставки
По договору аренды индивидуальный предприниматель К. предоставил ООО «В» три 40-футовых морских контейнера. Срок договора — 11 месяцев. Договор истёк, однако ООО «В» не только не совершило ни одного платежа, но и сами контейнеры арендодателю «К» не вернуло. К.обратился к нашим юристам по арбитражным делам за правовой помощью во взыскании долга. Мы провели расчёты, подготовили необходимые документы, написали исковое заявление и представили интересы К. в арбитражном суде.Суд полностью встал на нашу сторону. В пользу К. с ООО «В» было взыскано:
564 050 руб — долг;
14 281 руб — госпошлина.
Так как правота нашего клиента была совершенно очевидна, ответчик не обжаловал решение арбитражного суда.

Решение АС г.Москвы от 26 сентября 2016 года по делу № А40-181721/16-10-1554

Взыскали в пользу компании средства по договору поставки, при том, что ответчик заявлял, что истец не имеет права заявлять иск

ООО «ДжК» поставляло компании «ПВ» продукты, однако покупатель их не оплачивал. Долг рос.

Компании провели взаимные расчеты, о чём были составлены акты. К маю 2014 года долг ПВ перед поставщиком составлял 3 195 387 рублей.
Акты были подписаны без возражений и замечаний сторон. Далее ДжК передало право требования другой компании — СФ. Теперь компания «ПВ» должна была деньги СФ. Постепенно должник погасил долг. К ноябрю 2014 года долг составлял 2 715 387 руб.
Такая скорость погашения долга не устроила компанию «СФ», и она обратилась к нашим арбитражным юристам за помощью во взыскании.
Мы проанализировали товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов и поняли, что правота на стороне нашего клиента.
Во время судебного заседания должник сделал следующий «финт»: заявил, что компании «СФ» он ничего не должен, т.к. никаких договорных отношений с этой компанией не имел. А раз так, то СФ не имеет права предъявлять иск о взыскании долга.
Конечно, этот аргумент мы легко «отбили», ведь между ДжК и СФ были заключён договор цессии, согласно которому ДжК передавал право требования СФ.

Наличие самого долга ПВ отрицать также не могла, ведь имелись:

• товарные накладные, которые были скреплены печатями обеих компаний;
• акты сверки взаимных расчётов. Подписав их без возражений и замечаний, представить ПВ подтвердил, что долг действительно есть.

На это мы и упирали в арбитражном суде, который вынес решение в нашу пользу. Желая потянуть время, ПВ обращалась в вышестоящие судебные инстанции, которые оставили решение суда первой инстанции в силе.

Постановление АС Московского округа от 3 февраля 2016 года по делу № А41-1728/2015

Чем раньше мы начнём работать, тем быстрее вы получите
нужный вам результат

Чтобы выиграть спор в арбитражном суде, юристу или адвокату нужно подготовиться: изучить документы, позицию другой стороны, возможно, сделать адвокатские запросы в различные организации, чтобы подкрепить позицию клиента. Поэтому чем раньше вы обратитесь, тем больше у юристов времени на подготовку и тем выше шансы на благополучное решение арбитражного спора. Понимаем, что у вас много вопросов.

Задайте их по телефону. Вы получите ответ практикующего юриста.

Подробная информация, уточнение цен и приём заказов по телефону: +7 (495) 123-30-16